Kako je Vlada FBiH zaboravila svoj udio u Željezari Zenica

Nova željezara Zenica je u stečaju, radnici se prijavljuju za dokvalifikacije, uzimaju otpremnine ili čekaju rješavanje sudskih sporova koje su pokrenuli protiv kompanije u kojoj su proveli dugi niz godina. U rješenju Općinskog suda u Zenici od 12. avgusta sve piše o stanju u Željezari. No, pitanje glasi šta je sve federalna Vlada sa premijerom Nerminom Nikšićem na čelu propustila učiniti za spas ovog nekad industrijskog giganta, sve se predstavljajući kao spasilac radničkih prava tokom sastanaka sa Gordanom Pavlovićem i Ahmedom Hamzićem, kojima je udio od 92 posto u Željezari prodat za oko sedam miliona KM.

Platežno nesposobni

Stečajna sutkinja Sanja Pavlić je za stečajnog upravitelja imenovala Jasmina Hadžirašidovića, te pozvala zajmodavce da u roku od 30 dana, od dana objave ovog rješenja u Službenim novinama FBiH, prijave potraživanja koja imaju prema stečajnom dužniku podnošenjem prijave Općinskom sudu Zenica, ali ne manje od 50 niti više od 10.000 KM. Registru poslovnih subjekata Općinskog suda je sutkinja naložila da uz Željezaru napiše oznaku “u stečaju”, a umjesto Hamzića, ime i prezime stečajnog upravitelja.

- Društvo Nova željezara Zenica, kojeg zastupa Ahmed Hamzić, generalni direktor društva, podnijelo je prijedlog za provođenje stečajnog postupka 17. 12. 2025. godine. U prijedlogu se navodi da se društvo već duži period nalazi u stanju insolventnosti, odnosno platežnoj nesposobnosti da ispunjava dospjele obaveze u zakonskom roku, što predstavlja osnovni razlog za pokretanje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, te da dospjele obaveze dužnika na dan 31. 12. 2024. iznose 337.427.277 KM, bez zakonskih zateznih kamata, a sa 30. 11. 2025. iznose 350.796.925 KM, da je trenutno ugroženo održavanje tehnološkog procesa, nabavke sirovina, smanjene isplate dobavljačima, otežane isplate plaća i ostalih primanja radnika koji se finansiraju iz pozajmljenih sredstava, dio je rješenja.

Sudski vještak je naveo da na 31. 12. 2025. godine kod pravnog lica Nova željezara Zenica postoje: obilježja trajnije nesposobnosti plaćanja, koja se ogledaju u kontinuiranoj nemogućnosti urednog i pravovremenog izmirivanja dospjelih obaveza, izražen nesrazmjer između dospjelih obaveza i raspoloživih likvidnih sredstava, te značajna prezaduženost i narušena kapitalna struktura.

Ističe se i stanje u Rudniku željezne rude Ljubija, također u vlasništvu Pavlovića, koji je podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a koji je ujedno i jedan od značajnih povjerilaca dužnika, što može uticati na stabilnost budućeg snabdijevanja ovom sirovinom.

Pumpa, vozila, skladišta

Stečajni upravitelj je, nakon uvida u poslovne prostorije dužnika, raspoložive poslovne knjige-finansijske izvještaje za 2025. godinu i ostalu dokumentaciju iz spisa predmeta, kao i popisa imovine, utvrdio sljedeće: U postupku identifikacije imovine stečajnog dužnika izvršen je uvid u bilans stanja na dan 31. 12. 2025, na osnovu kojeg je utvrđeno da su u okviru dugotrajne materijalne imovine evidentirane i nekretnine i to prvenstveno kroz poziciju zemljišta u iznosu od 19.369.038 KM, kao i građevinskih objekata od 54.760.974 KM.

- Iz predmetne evidencije posebno se izdvajaju sljedeće nekretnine: objekat centralnog skladišta (masivna građevina sa više etaža), poslovni objekti, metalni hangari i hangari od lima, skladišta, kao i objekti sa ugrađenom opremom i infrastrukturom, uključujući i benzinsku pumpu kao specifičan infrastrukturni objekat. Utvrđeno je i da pokretnu imovinu čini veći broj pojedinačnih sredstava različite vrste, namjene i starosti, koja su evidentirana kao materijalna sredstva u okviru dugotrajne imovine, te prema svojoj prirodi, pokretna imovina obuhvata: radnu i manipulativnu opremu, uključujući viljuškare, paletare, mjerne uređaje i druga tehnička sredstva, informatičku i komunikacionu opremu, kao što su računari, printeri, projektori, telefonski i drugi uređaji, kancelarijski namještaj i opremu, uključujući stolove, stolice, ormare, ladice i slična sredstva, uređaje za održavanje i radne uslove, poput klima-uređaja, kuhinjskih aparata i druge prateće opreme, ostalu pokretnu opremu i sitni inventar, koji se koristi u redovnom poslovanju, te da društvo posjeduje ukupno 64 vozila sa relevantnim tehničkim i registracionim karakteristikama (marka, model, godina proizvodnje, status registracije i dr.), a koji čine sastavni dio pokretne imovine dužnika, piše u rješenju Suda.

Posebna priča je to što Zeničani ne znaju kako će se grijati ove zime, jer NŽZ ima vlasnički udio u privrednom društvu Toplana d. o. o. Zenica. Ukupni kapital navedenog društva iznosi 23.469.960 KM, pri čemu je Nova željezara Zenica evidentirana kao osnivač sa učešćem u kapitalu od 15.255.474 KM, što predstavlja većinski udio u Toplani. Oslobođenje saznaje da su radnici Toplane Zenica dobili upozorenja od Hamzića i Pavlovića da će im plate biti uskraćene ukoliko se okupe na protestima zbog kašnjenja primanja i blokade računa Toplane.

Vratimo se Vladi FBiH, koja ima učešće u Željezari od osam posto.

Iz Udruženja Dioničar FBiH tvrde da se Nikšić i resorni ministar Vedran Lakić na sastancima sa Pavlovićem i Hamzićem nisu predstavili kao udjeličari, čime su izgubili pravo da pitanje zašto ponuda za kupovinu udjela od 92 posto u vlasništvu ArcelorMittal Holdings AG kupca H&P d. o. o. Zvornik (vlasnici su upravo Pavlović i Hamzić) nije ispravno urađena, jer je drastično odskakala od člana 321. stav (2) Zakona o privrednim društvima FBiH, koji je tačno utvrdio pravo preče kupnje.

Pitanje na koje niko iz Vlade s Nikšićem na čelu neće ni odgovoriti je zašto su u istu ponudu ubačena kupovina udjela od 51 posto u ArcelorMittal d. o. o. Prijedor, te kupovine potraživanja ArcelorMittal Sourcing sca i ArcelorMittal SA iz Luxembourga, te ArcelorMittal Netherlands BV, a kupac sva tri potraživanja je bio Pavgord d. o. o. Foča, u vlasništvu Gordana Pavlovića.

- Da li je tačno da je H&P d.o.o. Zvornik još 4. jula 2025. u Konkurencijsko vijeće Bosne i Hercegovine dostavilo prijavu namjere koncentracije, a da je ona odobrena 15. oktobra prošle godine? U knjizi protokla kod udjeličara s osam posto udjela je morao biti zabilježen broj protokola i datum kada je ponuda ArcelorMittala stigla na adresu malog udjeličara (Vlade). Najstariji datum na ponudi je morao biti dan kada je ponuda od prodavca ArcelorMittala stigla na adresu malog udjeličara, ističu iz Udruženja.

Ista ekipa

Da su u Vladi vodili računa o zbrci sa datumima, imali bi odgovor na pitanje da li su prevareni zbog nepoštivanja prava preče kupnje od uprave i od AM HoldinGs AG.

- Gospodo iz Vlade FBiH, za ne povjerovati je da o ovome niste htjeli ništa da pitate dva lika sa kojima ste bili na sastancima. Ali, sigurno ste znali da je 25. juna sutkinja Sanja Pavlić saslušala kompletan izvještaj Jasmina Hadžirašidovića, koji je utvrdio da je najveći povjerilac Željezare Ferrum d. o. o. Zvornik sa 160.000.000 KM. Ta firma je u vlasništvu Gvozdena Stevanovića, sina ministra saobraćaja i veza RS-a Zorana Stevanovića (SNSD), velikog druga Gordana Gocija Pavlovića, koji je zajedno sa stečajnim upravnikom iz Zvornika Miodragom Petrovićem “pomogao” da Pavgord postane stopostotni vlasnik Alumine, čiji je direktor bio baš, gle čuda, Zoran Stevanović, napominju iz Udruženja.

Listu nastavljaju Nova Ljubija Prijedor a. d. Prijedor sa 69.000.000 KM, te Pavgord s 41.000.000 KM potraživanja.

Nakon izrade lex Željezare, zakona koji je bio u koliziji sa svim drugima i kojeg je sud oborio, umjesto napada na sudiju, u Vladi bi trebali odgovoriti na pitanja kako su tri pomenute firme došle do vrtoglavih potraživanja u Zenici, te da li ona imaju veze sa kupljenim potraživanjima kupca Pavgorda navedenim u ugovoru od 20. juna prošle godine.