Ahmed Kastrati ponovo uhapšen, Kantonalni sud u Tuzli objasnio zašto su ga pustili na slobodu

Kantonalni sud u Tuzli danas je ukinuo pritvor Ahmedu Kastratiju kojeg Tužilaštvo TK tereti za ubistvo Saše Vilušića, a iz te pravosudne institucije su obrazložili temeljenje donesene odluke.

Kantonalni sud u Tuzli, donio je rješenje kojim je odbio prijedlog Tužilaštva TK za produženje pritvora Ahmedu Kastratiju, osumnjičenom za počinjenje krivičnog djela ubistva.

Pravosudni skandal

Tužilaštvo TK iznenađeno odlukom Suda: Kastrati na slobodi, ne tereti se za ubistvo

Kastrati je jutros pušten iz Kazneno-popravnog zavoda u Orašju, ali je nedugo nakon toga ponovo uhapšen po naredbi Tužilaštva TK.

Podsjećanja radi, on se prema navodima tužilaštva TK, terete za ubistvo Vilušića, kod kojeg je smrt nastupila u danima nakon fizičkog napada koji se dogodio u jednom ugostiteljskom objektu u Tuzli.

S druge strane, njemu je, prema odluci suda nametnuto krivično djelo teška tjelesna povreda (sa smrtnom posljedicom), a ne kvalifikacija koju je istaknulo tužilaštvo, piše Klix.

Iz Kantonalnog suda u Tuzli su kazali da je rješenje o produženju pritvora donijelo prethodno vijeće te pravosudne institucije, ali je isto više puta ukidano od strane Vrhovnog suda FBiH.

- Izmijenjeni sastav vijeća, postupajući po uputama iz rješenja Vrhovnog suda FBiH od 26. augusta 2025. godine, prilikom ponovnog odlučivanja o prijedlogu za produženje pritvora od 16. jula 2025. godine, analizirao je dostavljene dokaze. Sud je ocijenio da ne postoje dokazi koji se odnose na utvrđivanje uzroka smrti oštećenog, jer u vrijeme podnošenja prijedloga nije bio dostavljen obdukcioni nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke od 5. augusta 2025. godine, iz kojih proizlazi uzrok smrti. Ti nalazi dostavljeni su tek 14. augusta 2025. godine, a nisu bili navedeni ni u prijedlogu za produženje pritvora Kantonalnog tužilaštva TK od 16. jula 2025. godine, zbog čega nisu mogli biti ni uvršteni u dokaze, pojasnili su iz Kantonalnog suda u Tuzli.

Imajući u vidu navedeno, vijeće ovog suda, kako je zaključeno, nije na nivou osnovane sumnje moglo utvrditi uzročnu-posljedičnu vezu koja predstavlja odlučnu činjenicu za postojanje predmetnog krivičnog djela. U ovom slučaju je riječ o ubistvu.