Sud u Splitu nije odbio izručiti Galića: Kakva je zapravo odluka donesena

Iako je u medijima u BiH objavljena vijest kako je Županijski sud u Splitu odbio izručiti zamjenika direktora SIPA-e Zorana Galića bh. pravosuđu, takva odluka nije donesena. Sud zapravo nije ni odlučivao o izručenju.

- Ročište za određivanje istražnog zatvora radi izručenja po međunarodnoj potrazi održano je jučer pred Županijskim sudom u Splitu, te je je sud cijenivši argumentaciju obrane osnovanom, odbio odrediti istražni zatvor mom branjeniku Zoranu Galiću. On je hrvatski državljanin, ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj tako da je sud utvrdio da on ne može biti izručen radi kaznenog progona stranoj državi na temelju članka 32. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima.

Iako se za sada odlučivalo samo o određivanju istražnog zatvora radi izručenja Galića, bitnim napominjem kako u konkretnom predmetu nisu ostvareni uvjeti za izručenje shodno načelu teritorijalnosti u skladu s odredbama iz članka 15. stavak 1. Ugovora BiH i RH o izručenju iz 2012. godine jer je po insinuacijama Tužilaštva BiH sporno vozilo nabavljeno u Imotskom, na teritoriji zamoljene države i ima hrvatske registarske pločice, izjavio je za Oslobođenje Ivan Gržić, Galićev advokat u Hrvatskoj.

Podsjećanja radi, sporno vozilo koje spominje Galićev advokat je Passat, kojeg je navodno uhapšeni Ivica Bago poklonio Galiću. Bago se, kako su do sada objavljivali mediji, na Sky aplikaciji hvalio da je poklonio vozilo tadašnjem direktoru Granične policije BiH. Inače, Bago je i ranije hapšen zbog različitih krivičnih djela.

- Moram naglasiti da je po mom utvrđenju već u ovoj fazi postupka došlo do povrede prava na pravično sudjenje iz članka 6. Europske konvencije obzirom da moj branjenik niti do danas nije obaviješten o prirodi i razlozima optužbe protiv njega, niti je njegovoj braniteljici u BiH vezano za isto ustupljena bilo kakva dokumentacija. Na sudu u Splitu sam informiran da se Galiću stavlja na teret počinjenje kaznenih djela zlouporaba položaja i službene dužnosti i primanje poklona i drugih oblika koristi, dok sam za sve druge detalje saznao iz medija i to da se radi o tome da bi moj branjenik primio nekakvo vozilo od osobe koja je prethodno evidentirana u kaznenim evidencijama. S tim u vezi bitnim ističem kako Galić nije zlouporabio položaj i službenu dužnost, nije primio mito, poklon niti drugi oblik koristi, sporno vozilo je stekao na zakonit način o čemu postoje vjerodostojne isprave, te sam uvjeren da će Tužilaštvo BiH po pribavljanju dokaza koji idu u korist mom branjeniku u kratkom periodu obustaviti istragu protiv njega. Zaključno, ističem da je mom branjeniku u konkretnom slučaju na najgrublji način povrijeđeno načelo presumpcije nevinosti obzirom je u javnom prostoru već stigmatizran i označen kao netko tko je sklon činjenju kaznenih djela, naglasio je Gržić.