Sud BiH odbacio tužbu Pravobranilaštva u slučaju kupovine objekata UIO u Banjaluci: Šta slijedi?
Sud Bosne i Hercegovine, u Vijeću za upravne poslove, 26. augusta 2025. godine donio je rješenje kojim je odbacio tužbu Pravobranilaštva BiH na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača za kupovinu objekata za potrebe Uprave za indirektno oporezivanje BiH u Banjaluci. Riječ je o poslu vrijednom 99,5 miliona KM, koji je dodijeljen firmi „Grand Trade“ Mile Radišića, jedinom ponuđaču.
Iz Suda BiH za Nezavisne novine potvrđeno je da je tužba odbačena kao nedopuštena, uz obrazloženje da ne mogu komentarisati daljnje procedure jer se radi o postupku javne nabavke. „Te postupke prate druge nadležne institucije u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, te vas upućujemo da se za dodatne informacije obratite strankama u postupku“, naveli su iz Suda BiH.
Prema detaljima obrazloženja do kojih su došli pojedini mediji, tužba je ocijenjena i kao preuranjena jer u trenutku njenog podnošenja nije bila donesena odluka po žalbi Pravobranilaštva protiv zaključka ugovornog organa. „Imajući u vidu navedeno, nisu ispunjeni ni procesni uslovi za raspravljanje o zahtjevu tužioca za odgodu izvršenja osporene odluke“, stoji u dokumentu.
Bivši pravobranilac BiH Mlađen Mandić saglasan je sa stavom Suda, tvrdeći da je Pravobranilaštvo napravilo procesnu grešku. „Pokretanje tužbe pred Sudom BiH je u ovom slučaju bilo preuranjeno i Sud je to odbacio upravo kao takvu, preuranjenu, a ne kao nedozvoljenu. Odbacivanje tužbe znači da Sud BiH uopšte nije raspravljao o meritumu, nego je samo odbacio. Pravobranilaštvo BiH treba da sačeka odluku Ureda za žalbe, pa na osnovu te odluke, kad ona postane pravosnažna, ima pravo da pokrene tužbu“, izjavio je Mandić.
On je istakao i ključno pitanje: „Da li je na ugovor o kupoprodaji objekata za potrebe UIO u Banjaluci uopšte dato mišljenje od strane pravobranioca?“ Prema njegovim riječima, svaka institucija BiH mora dobiti mišljenje Pravobranilaštva na ugovore, a ako ono nije dato, odgovornost snosi UIO i njen direktor. Ako je pak mišljenje bilo pozitivno, Pravobranilaštvo indirektno snosi odgovornost.
Na pitanja upućena Pravobranilaštvu BiH o daljnjim potezima nakon odluke Suda i o eventualnom davanju mišljenja na ugovor, odgovor do zaključenja teksta Nezavisnih nije stigao.
Pravobranilaštvo je tužbu Sudu uputilo zbog „nepotpuno i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, nepravilne primjene zakona i povrede pravila upravnog postupka, sa prijedlogom da Sud poništi osporeni akt“. Iste navode poslali su i Kancelariji za razmatranje žalbi BiH, koja još nije donijela odluku. Dokumentacija je zaprimljena 12. augusta, a rok za odlučivanje ističe 12. septembra.
Podsjetimo, početkom avgusta Pravobranilaštvo BiH je od UIO zatražilo da obustavi sve aktivnosti u vezi s kupovinom objekata „Grand Trade“, dok se o ovom pitanju ne izjasne nadležne institucije. Takav zaključak ranije je usvojio i Predstavnički dom PS BiH na prijedlog Komisije za borbu protiv korupcije.
