Reagiranje / Istražite ko je zaposlen u Hidrogradnji
U članku objavljenom 18. 10. 2023. godine u listu Oslobođenje pod naslovom: “Preprodaja betona iz Hidrogradnje” i članku objavljenom isti dan na web stranici oslobodjenje.ba pod naslovom “Bivši sarajevski gigant je uništen, radnicima se duguju desetine miliona - Za kćerke i zetove ima posla” izneseni su neistiniti navodi.
Novinar i urednik navedenih tekstova su prekršili svoju obavezu da iznose istinitu i provjerenu informaciju, suprotno obavezi izvještavanja samo na osnovu činjenica čiju su tačnost i istinitost utvrdili učinivši legitiman napor kontaktiranja s više od jednog izvora. U spornim tekstovima objavljeni su netačni navodi Terzo Miralema, bez kontaktiranja mene, kao osobe koja se neosnovano i netačno maliciozno etiketira.
Usprkos obavezi novinara i urednika prije objavljivanja sadržaja da provjeri sve činjenice i vjerodostojnost izvora od kojeg preuzima i prenosi informacije, u spornim tekstovima doslovno su preneseni netačni navodi g. Terze iako su svi ti navodi bili lako provjerljivi i novinar je mogao, a da je htio, utvrditi da li su navodi tačni ili ne.
Dakle, urednik i novinar, iako svjesni štetnosti objavljivanja i prenošenja dezinformacija, odlučili su objaviti neprovjerene i neistinite izjave g. Terze, pritom ne praveći jasnu razliku između komentara g. Terze i činjenica.
Jedini istinit navod iz članka jeste da je održan sastanak sa federalnim ministrom energije, rudarstva i industrije, direktorom Porezne uprave FBiH, sa mnom kao stečajnim upravnikom Hidrogradnje, ali i drugim učesnicima.
Međutim, suprotno navodima iz tekstova, Terzo Miralem nije predstavnik radnika Hidrogradnje. Terzo Miralem je bivši radnik Hidrogradnje, a sada stečajni povjerilac tog društva. Bivši radnici Hidrogradnje imaju svoju legitimnu predstavnicu, koja je bila prisutna sastanku, a koja je, činjenica je, izostavljena u tekstovima.
Netačno je da je zaključak sa održanog sastanka da je prodaja Hidrogradnje nezakonita i da će biti poništena. Takav zaključak ne samo da nije usuglašen na sastanku nego nema nikakve veze sa dešavanjima u stečajnom postupku i Zakonom o stečajnom postupku FBiH. Napominjem da su sva ročišta u stečajnom postupku nad Hidrogradnjom javna i da je novinarka imala mogućnost, a ima je i sad, da provjeri ono o čemu piše i izvještava javnost.
Netačno je da su radnici na sastanku predstavili dokaze i dokumentaciju o sistemskoj pljački Hidrogradnje. Da takvi dokazi postoje, sasvim je jasno da se o njima ne bi raspravljalo na sastancima, nego bi se razmatrali pred nadležnim tužilaštvom.
Pri prenošenju mišljenja g. Terze o razlozima i “vrsti” stečaja Hidrogradnje, novinar i urednik su propustili i da prenesu stavove ostalih učesnika tog sastanka, a kamoli neovisnih eksperata koji imaju stručna znanja o stečajnim postupcima, kao i uvjetima za obavljanje poslova stečajnog upravnika, s obzirom na to da se i g. Terzo i novinar upuštaju i u tumačenje pravnih propisa.
Potpuno su nesuvisli navodi da sam “prekrižio 36 radnika” sa spiska radnika za penzionisanje i “ubacio svoje ljude”. Prvo, to je potpuno neizvodivo. Drugo, svi radnici Hidrogradnje koji su penzionisani su bili radnici Hidrogradnje koji su ispunjavali uvjete za penzionisanje, inače se ne bi mogli penzionisati! Treće, ne znam o kojih 36 radnika se radi. Na spisku su bili radnici koji su već primali penzije (a koju informaciju sam dobio naknadno od FZPIO/MIO), zbog čega su navedeni radnici zamijenjeni radnicima koji su ispunjavali uslove za penzionisanje, među kojim je bilo i invalida. Izmjena se vršila isključivo dopisom federalnom Ministarstvu za energiju, rudarstvo i industriju, nakon čega su na sjednici Vlade FBiH donosili Odluku o izmjeni spiska radnika koji su ispunjavali uslove za penzionisanje. Nikada se nije radilo o 36 radnika.
Navodi iz teksta i naslova da sam uposlio “kćerke i zetove” i da primaju i plaću i procent, te da su glavni dileri betona su netačni. Pozivam novinara da provjeri ko, kako, kada i zašto je zaposlen u Hidrogradnji od otvaranja stečaja do sada.
Konačno, u članku se navodi da je “interesantno” da sam osporio sve tvrdnje optužbe protiv mene, ali da navodno to ničim nisam potkrijepio. To je netačno, jer me niko od novinara nije kontaktirao, niti je neko od novinara bio prisutan sastanku. Interesantno je samo zašto nisam kontaktiran od novinara, zašto navodi g. Terze nisu provjereni i zašto senzacionalistički i neprovjereni naslovi i članci ovih novina imaju prevagu od obaveze tačnog izvještavanja javnosti.
S poštovanjem,
ZIJAD FAZLAGIĆ
(Reagiranje je Oslobođenju dostavljeno uz tužbu)
