Borba protiv cenzure u FBiH: Novinari su ogorčeni - "Vlast ne želi priznati grešku"

Iako je federalna Vlada, nakon pritiska medijske zajednice, iz parlamentarne procedure povukla Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona FBiH, brojni novinari ne kriju ogorčenje zbog toga što je mali broj parlamentaraca reagirao na pokušaj uvođenja cenzure i ograničavanje slobode njihovog rada.

Fotografija i film

Posebno sporno je dodavanje člana 193a u zakon, kojim se propisuju novčane i kazne zatvora do tri godine za onog “ko neposredno ili putem informaciono-komunikacionih tehnologija objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film, fonogram ili drugi sadržaj osobnog karaktera bez pristanka osobe koja je spis sastavila ili na koju se spis odnosi, koja je prikazana na portretu, fotografiji, filmu ili čiji je glas snimljen na fonografu ili bez pristanka osobe čiji se pristanak po zakonu traži”.

Maida Muminović, izvršna direktorica Mediacentra Sarajevo, kaže za Oslobođenje da je zaustavljanje zakona dobar pokazatelj koliko je važno da je stručna javnost uključena u donošenje zakona.

- Taj jedan sporni član 193a, koji se tako pojavio niotkud u cijelom procesu, obustavio je donošenje kompletnog zakona koji je bitan zbog drugih stvari koji se njime trebaju regulisati. Ovo je jedna vrsta lekcije za zakonodavce, da procesi izrade zakona moraju biti transparentni i da je vrlo važno uključiti stručnu javnost kako se važni procesi ne bi obustavljali kao što je to bilo dosad. A vrlo je bitno da taj član 193a ne završi u konačnom prijedlogu zakona. Do takvog nečega ne bi ni došlo da je konsultovana stručna javnost, da je neko iz medijske zajednice bio barem upitan prije nego što se taj sporni član pojavio, naglasila je Muminović.

Dženana Burek, izvršna direktorica Vijeća za štampu BiH, kaže za naš list kako je zabrinjavajuće da je malo ljudi primijetilo koliko je sporan član 193a i da su samo dva amandmana podnijela dvojica parlamentaraca.

Dženana Burek: Član 193a preširoko je postavljen/Matea Jerković

- Taj član zakona je preširoko postavljen, što bi moglo da ima ogromne reperkusije na slobodu izražavanja i medijske slobode u BiH. Ono što nam je rečeno jeste da je Lana Prlić, zastupnica SDP-a i predlagačica tog člana, htjela da oni na ovaj način reguliraju osvetničku pornografiju. Međutim, kad čitate taj član, jasno vam je da se apsolutno ne navodi da se radi o osvetničkoj pornografiji, o femicidu i da ništa nije precizirano. Kada to pročitate, vidite da se može odnositi na apsolutno sve, da je primjenjivo na sve i podložno zloupotrebama. To bi značilo da bi novinari mogli imati problema kod izvještavanja o bilo čemu. Novinari bi bili u situaciji da moraju tražiti dozvolu za objavljivanje fotografije i za sve drugo što je navedeno, rekla je Burek.

Naša sagovornica napominje da je Vijeće za štampu BiH sve vrijeme pokušavalo komunicirati sa zastupnicima i svim relevantnim ljudima koji bi mogli uticati na to da se povuče taj član zakona, da se izbriše ili jasno definira.

- Nadam se da će biti dovoljno spremnosti i svijesti da se to precizira. Ne želim da neko pomisli da novinari ili medijska zajednica imaju nešto protiv kad je u pitanju uređivanje problematike koja se tiče izvještavanja o femicidu. Ne sumnjam da je ijedan novinar želio da ugrozi svojim izvještavanjem žrtve femicida ili zlostavljane žene. Ovako kako je postavljeno, nije dobro rješenje, ističe Burek, dodajući da bi svakako o ovome trebalo saslušati i medijsku zajednicu s ciljem iznalaženja najboljeg rješenja.

Siniša Vukelić, novinar i glavni i odgovorni urednik poslovnog portala Capital, kaže za Oslobođenje da Vlada FBiH u suštini nije trebala povlačiti cijeli zakon, već samo urediti ono što je sporno.

- Naravno da postoji mogućnost zloupotrebe, objavljivanje privatnih stvari, videosnimaka... Zato je trebalo naznačiti nešto što je javni interes i isključiti ljude koji obavljaju novinarski posao ili aktiviste gdje postoji opći javni interes da se takve fotografije, dokumenti vide ili objave i time bi problem bio riješen. Povlačenje kompletnog zakona je, zapravo, to da ne želite da priznate da ste pogriješili ili ne želite da priznate da su u pravu oni koji su tražili promjenu ili ukidanje čitavog člana, pojašnjava Vukelić, koji očekuje da Vlada FBiH briše sporni član.

Šteta po društvo

Kako kaže, posljedice bi trpjeli svi, ne samo novinari već i aktivisti ili bilo ko ko se usudi da nešto objavi, a što ne odgovara njihovom direktoru u firmi do političkih zvaničnika i što bi izazvalo poplavu tužbi.

Siniša Vukelić: Vlada FBiH nije trebala povlačiti cijeli zakon/Goran Dakić

- Nadamo se da će vlast biti svjesna da time nanosi veliku štetu društvu. S obzirom na sve prethodno što se dešavalo u RS-u, u FBiH, ali i na pokušaje u KS-u, sve to govori da vlasti na sve načine pokušavaju da suze prostor za demokratsko djelovanje, slobodu govora i mišljenja koje je Ustavom zagarantovano u ovoj zemlji. Oni žele da suze svaku mogućnost da se čuje istina i ono što oni ne žele da izađe u javnost, zaključuje Vukelić.