Bivšoj sutkinji Lejli Fazlagić Pašić odbijen zahtjev za ukidanje zabrane putovanja
Ilustracija/ Arhiv
Sud je njen zahtjev ocijenio neosnovanim, navodeći da u ovoj fazi postupka nema osnova za donošenje takve odluke.
Fazlagić Pašić je podnijela apelaciju protiv rješenja Kantonalnog suda u Sarajevu i zatražila preispitivanje mjere zabrane prelaska državne granice. Međutim, Ustavni sud je zaključio da nisu ispunjeni uslovi za izricanje privremene mjere kojom bi joj bilo omogućeno putovanje van Bosne i Hercegovine.
U odluci se podsjeća da je Kantonalni sud u Sarajevu još 17. juna 2025. godine utvrdio da i dalje postoji potreba za primjenom mjera zabrane. Zbog toga je ranije odbijen njen zahtjev za ublažavanje mjere zabrane napuštanja boravišta i putovanja.
Kantonalni sud je u obrazloženju naveo da je Fazlagić Pašić duže od šest godina bila nedostupna organima krivičnog gonjenja u Bosni i Hercegovini, kao i da se radi o teškim krivičnim djelima uz značajan iznos protivpravno pribavljene imovinske koristi. Sud je zbog toga ocijenio da postoji opasnost od bjekstva, koja se može kontrolisati postojećim mjerama zabrane i jemstvom koje je određeno kao dodatna mjera.
Ustavni sud je naveo i da je apelantica u svom zahtjevu ponovila argumente koje je već iznosila pred redovnim sudovima, bez dodatnog obrazloženja koje bi opravdalo donošenje privremene mjere.
„Ustavni sud zapaža da apelantica nije posebno obrazložila zahtjev za donošenje privremene mjere, te da se razlozi koje je apelantica navela kao osnov tražene privremene mjere zapravo tiču merituma predmeta o kojim Ustavni sud ne može odlučivati u ovoj fazi postupka jer bi time prejudicirao odlučenje o apelaciji. Budući da apelantica nije ponudila razloge niti dokaze koji bi ukazivali da je donošenje privremene mjere u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka, Ustavni sud smatra da je apelanticin zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan“, navodi se u odluci.
Fazlagić Pašić je optužena da je u periodu od 2014. do 2016. godine zloupotrijebila službeni položaj kako bi omogućila fingirane parnične postupke i nezakonito sticanje nekretnina na području Kantona Sarajevo. Prema optužnici, kao član organizovane grupe omogućavala je nezakonite presude i upis vlasništva nad nekretninama, čime je drugima pribavljana protivpravna imovinska korist.
Navodi se da je kroz takve postupke omogućavala upis vlasništva nad nekretninama osobama koje na to nisu imale pravo, iako je bila svjesna nezakonitosti takvih radnji.
Odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine su konačne i obavezujuće.
