Velika greška sudije i VAR sobe u prošlom kolu: Ja bih volio pitati gospodina "šta si vidio?"

Velež je oštećen za dosuđeni kazneni udarac Širokobriježana u 14. minuti utakmice, koji je na kraju i odlučio pobjednika.

Aleksandar Njegomirović prvobitno nije dosudio kazneni udarac, a nakon poziva iz VAR sobe gdje su bili Danijel Perić i Arnel Novalić on je promijenio odluku i dosudio penal za Široki Brijeg.

Sporna situacija

Da li je bio penal na Grbavici? Valjić i Kaljanac složni oko penala kojeg su tražili Plavi

Ognjen Valjić je za TV Arena Sport konstatovao da je to pogrešna odluka i sudije na terenu i onih u VAR sobi.

- U ovom slučaju biću decidan i jasan. Ovo je pogrešna VAR intervencija, sudija nije trebao na pregled snimka. Iako je bio pozvan, trebao je da ostane pri svojoj odluci i da se nastavi igra. Zašto? Zato što igrač u crvenom dresu ima ruku na tijelu, ne čini tijelo većim, trudi se da izblokira šut. Lakat je u prirodnom položaju i po pravilima fudbalske igre ruka je kažnjiva ako igrač igra namjerno rukom, ili ako širi svoje tijelo. To u ovom slučaju nije postojalo. Pogrešna VAR intervencija i pogrešna promjena ispravne odluke donesene na terenu, rekao je Ognjen Valjić za TV Arena Sport. 

Haris Kaljanac je istakao da je ovo školski primjer kako se blokira udarac i da nema govora o penalu. Kaže, volio bi da pita sudiju u VAR sobi šta je vidio.

- Školski primjer šta nije ruka. Kada me pitate šta nije ruka, ovo nije. Definitivno nije ruka. Školski primjer kada sudija ne može dosuditi penal. Sudac nije ništa svirao, i onda ga zovnu iz VAR. E, ja bih volio pitati gospodina u VAR šta si vidio. Mene zanima šta je on mogao vidjeti. Ovo je školski primjer. Da je pogodila lijevu ruku, ok, desnu ne. On ne može desnu ruku odsjeći, školski je sklonio ruku, primakao tijelu, nije učinio tijelo većim. Sve elemente imamo da nije igrao rukom, idealno napravio blokadu. I nakon toga, ode sudac, pogleda i svirne kazneni udarac, kaže Kaljanac. 

Velež je tražio penal u 83. minuti poslije duela golmana i napadača, ali Valjić smatra da tu nema elemanata za najstrožiju kaznu.

- Nakon duela domaćeg vratara i gostujućeg napadača broj devet. Po meni normalan fudbalski kontakt. Ne vidim ništa kažnjivo u ovome, rame o rame. Uvijek je preporuka da se igra dalje, da nema nikakve sankcije, osim ako je duel pretjeranom snagom, odnosno za cilj ima igrača, što ja ne vidim ovdje. Ispravna odluka sudije.

Ognjen Valjić i Haris Kaljanac su prokomentarisali i poništeni gol Zrinjskog kada je Ali Nalić igrao rukom, što je ocijenjeno kao dobra odluka, a također dobrom odlukom su ocijenili i odluku Elvedina Topuzovića i VAR sobe da su sudijskoj nadoknadi utakmice Radnik - Posušje ne kazne igranje rukom gostujućeg igrača.

- Ponovo igranje rukom. Duboka sudijska nadoknada. Igrač u crnom dresu u borbi za loptu pada na zemlju, ruka u koju ga pogađa lopta pruža potporu tijelu i nema nikakve namjere da on igra rukom. Lopta ga pogađa u ruku koja mu je oslonac. Sudija je ovdje malo požurio dosuđujući kraj utakmice prije nego je sačekao signal iz VAR sobe. Djeluje da je sudija bio previše siguran, ali nikada kada su situacije vezane za ruku ne možemo biti sigurni. Naravno, i nakon toga je on mogao biti pozvan iz VAR sobe, ukoliko je za sudiju u VAR sobi ovo bilo kažnjivo. Da konstatujem, nema nikakvog kažnjivog igranja rukom.