Trumpova demonstracija sile
U Trumpovoj paradigmi sve je ovo reality show/Rueters/Kevin Lamarque
U devet mjeseci od povratka Donalda Trumpa u Bijelu kuću, glavni ciljevi njegove agende postali su dovoljno jasni: oslabiti Sjedinjene Države u inozemstvu, kako bi se stvorilo okruženje prijateljsko za diktatore, a istovremeno koristiti američku vladu i oružane snage za uspostavljanje diktature kod kuće. Hoće li to uspjeti?
Uspjeh Trumpovog plana ovisi o tome kako ga vidimo, ili bolje rečeno, odlučimo li ga ne vidjeti. U najgorem slučaju, Amerikanci odlučuju ne primijetiti, skreću pogled dok njihovi susjedi i kolege bivaju zahvaćeni imigracijskim racijama, a njihovi gradovi postaju militarizirani, a zatim se pretvaraju da nisu imali drugog izbora nego napustiti demokraciju.
Izgovori će se pronaći. Već se nalaze, najočitije u bubnjanju laži o urbanom kriminalu i – kao što smo vidjeli nakon ubojstva desničarskog aktivista Charlieja Kirka – selektivnom iskorištavanju političkog nasilja.
Nemojmo pogriješiti da miješamo izgovore za temeljne politike. Hoće li prijelaz na autoritarizam u SAD-u uspjeti ovisi o nama. U Trumpovoj paradigmi, sve je ovo reality show, a mi smo samo beznačajni statisti, bez ikakvih okvira, zauvijek u pozadini.
Nazovite to “demonstracijom sile”. Tako se (prečesto) opisivalo raspoređivanje trupa Nacionalne garde (i marinaca) u američkim gradovima. Ali kakva je to sila? I kakva vrsta predstave? I kako možemo prevladati gledanje na to kao na “predstavu” u kojoj nemamo nikakvu ulogu?
Raspoređivanje vojnih snaga je očito nezakonito i osmišljeno radi zastrašivanja. Čak i ako maksimalna poslušnost sadašnjeg Vrhovnog suda prema Trumpu znači da će tužbe imati minimalan utjecaj, ono što se vojnicima naređuje očito krši dugogodišnji i s pravom cijenjeni presedan da se vojska ne smije koristiti za provođenje zakona. Raspoređivanje trupa u tu svrhu iskrivljava razlog održavanja oružanih snaga, a to je obrana zemlje od napada.
Zastrašivanje, međutim, uvelike ovisi o nama. Odlučujemo li se biti zastrašeni?
Mnogi ljudi, poput radnika bez dokumenata – ili onih koji samo izgledaju kao da odgovaraju tom profilu – imaju dobar razlog za strah i povlačenje. Ali mnogi od nas, i građani, a posebno izabrani dužnosnici na državnoj razini, imaju obvezu razmišljati i reagirati kreativno.
Za početak, to znači odbijanje uključivanja u “predstavu”. Rizik je da nas naš refleksni militarizam bezumno vodi prema fašizmu. Vojnici imaju koristi od patriotskog simbolizma. Ali ako se motaju po američkim gradovima, ne brane zemlju. Korištenje ozbiljno zgodnih vojnika za ilustriranje vijesti o samoinvaziji nije neutralan urednički izbor. Naprotiv, promiče percepciju da su vojnici, na kraju, jednostavno “slušali naredbe” i izvršavali svoju patriotsku dužnost.
Timothy Snyder/
Zapravo, ova urbana raspoređivanja vojnika politički su ekvivalent upaljenom fitilju. Slanjem trupa u grad za gradom, Trumpova administracija stvara statističku vjerojatnost incidenta – samoubojstva pripadnika vojske, incidenta prijateljske vatre, pucnjave na prosvjednika – koji se može iskoristiti za stvaranje neke veće krize.
Sprečavanje ovakvog ishoda zahtijeva uvid u to kamo pasivnost vodi. Ako ne komuniciramo s prijateljima i obitelji u oružanim snagama o rizicima, postajemo suučesnici u njihovom korištenju i zlostavljanju u službi autoritarizma. Ako dopustimo da nas Trumpova “demonstracija sile” zastraši, onda mu pomažemo u procesu koji ne može postići sam.
Pišem ovo u Dnjepru, u Ukrajini, za vrijeme zračne uzbune. Imao sam znanstveni rad, a povijesni projekt koji me doveo ovdje nije bio olakšan time što su neki kolege bili na aktivnoj dužnosti, a drugi nisu spavali zbog raketa i dronova. Ipak, svi su se pojavili.
Spominjem ovo kako bismo zadržali perspektivu. Rusija napada Ukrajinu. Nitko ne napada Ameriku. Možemo napasti samo sebe.
A hoće li se to dogoditi ovisi o tome hoćemo li odlučiti vidjeti cjelokupnu logiku, nazvati stvari onim što jesu, razgovarati jedni s drugima i nastaviti s radom na obrani demokracije, pristojnosti i humanih vrijednosti. Pitanje je, naravno, može li se građanska hrabrost usmjeriti u učinkovit demokratski otpor.
Američki federalistički sustav nudi osnovu za nadu. Nakon što je Kongres 1960-ih donio zakon o građanskim pravima kako bi demontirao rasistički politički poredak Juga Jim Crowa, Republikanska stranka prihvatila je “prava država” kao poklič za okupljanje i strategiju otpora saveznoj vlasti. Sada se situacija obrće: republikanci u potpunosti podržavaju Trumpovu upotrebu savezne vlasti protiv sveučilišta, medija, odvjetničkih tvrtki i gradova, dok demokratske državne vlade postaju antiautoritarni bedem. Na primjer, odbijanje guvernera Illinoisa J.B. Pritzkera da rasporedi trupe Nacionalne garde u Chicagu prisililo je Trumpa da odustane (barem zasad).
Ovo odbijanje provedbe politike savezne vlade, ponekad nazivano “mekom secesijom”, postavlja temelje za sukob između državnih vlada i Trumpove administracije oko pitanja koja se kreću od provedbe izbora do javnog zdravstva, pa čak i klimatskih promjena. Sudbina američke demokracije - ako ne i same Amerike - mogla bi ovisiti o ishodu.
(Timothy Snyder, autor ili urednik 20 knjiga, nositelj je katedre za modernu europsku povijest na The Munk School of Global Affairs and Public Policy Sveučilišta u Torontu i stalni je suradnik Instituta za humanističke znanosti u Beču.)
