Pat-potez Christiana Schmidta

Saopštenje Suda BiH da on, navodno, nije nadležan za tumačenje svojih presuda, osim što je logički apsurd, i bježanje je od sopstvene odgovornosti, jer je upravo Sud BiH nadležan, a time i odgovoran, za davanje tumačenja o obimu posljedica svake osuđujuće krivične presude tog suda, pa i presude u predmetu protiv Milorada Dodika. Iz tih razloga je ovakvo ponašanje Suda BiH gruba povreda zakona.

No uprkos toj nezakonitosti, jasno je da te posljedice obuhvataju ne samo zabranu vršenja dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom i upravnom organu već i u bilo kojem organu ako se i taj organ finansira u cijelosti ili djelimično iz javnih sredstava.

Dakle, nije rečeno da se zabrana obavljanja funkcije odnosi samo na funkcije u organu vlasti već se zabrana odnosi i na vršenje funkcije u bilo kojem organu ako se taj organ finansira u cijelosti ili djelimično iz budžeta.

Zato je jasno da se pravne posljedice krivične osude kakvu je u konkretnom slučaju izrekao Sud BiH Miloradu Dodiku protežu i na zabranu obavljanja funkcije u SNSD-u.

Ovakav zaključak ne proizlazi samo iz prethodne argumentacije već i iz još nečega što je takođe propisano Krivičnim zakonom BiH.

Naime, u članu 114 tog zakona, na koji i Christian Schmidt upućuje u svom članu 203a kao uslov za primjenu tog njegovog krivičnog djela, propisano je da pravne posljedice osude (za bilo koje krivično djelo) jesu: prestanak i zabrana vršenja funkcija ne samo u organima vlasti već i u drugim pravnim licima.

Dakle, i iz ove zakonske odredbe je jasno da se pravne posljedice osude u slučaju Milorada Dodika ne odnose samo na prestanak, odnosno zabranu vršenja funkcije u organima vlasti već i na zabranu vršenja funkcija u bilo kojoj političkoj partiji, jer je politička partija pravno lice u smislu člana 114 KZBiH.

Prema tome, jasno je da je Sud BiH dužan da sada, po zakonu, u postupku izvršenja svoje pravosnažne krivične presude protiv Milorada Dodika tu presudu dostavi i nadležnom registarskom sudu u kojem je registrovan SNSD kao pravno lice, kako bi se iz tog registra brisao Milorad Dodik kao ovlašteno lice koje predstavlja i zastupa SNSD.

Ali sve to ometa ono što je Christian Schmidt učinio krajem aprila ove godine, malo prije donošenja pravosnažne krivične presude žalbenog vijeća Suda BiH u predmetu Dodik. Naime, Schmidt je tada, obmanjujući javnost da zabranjuje finansiranje SNSD-a iz budžeta, time u stvari omogućio Dodiku da i dalje obavlja funkcije u SNSD-u i tako nastavi da upravlja svim važnim političkim procesima u BiH, jer smo tom zabranom finansiranja SNSD-a iz budžeta došli u situaciju da se pravna posljedica osuđujuće presude protiv Dodika ne proteže i na organ SNSD-a kao pravnog lica, budući da se takva pravna posljedica može odnositi samo na organe koji se u cijelosti ili djelimično finansiraju iz budžeta. Tako je, dakle, Christian Schmidt potezom koji je učinio u aprilu ove godine stvorio pravu pat-poziciju.