Gordana Erceg podnijela prijavu protiv 14 sudija iz Banjaluke: Advokatima su poklonili presude
Gordana Erceg, advokatica iz Banje Luke, podnijela je krivičnu prijavu Tužilaštvu Bosne i Hercegovine protiv 14 sudija Okružnog suda u Banjoj Luci, među njima i protiv Nevenke Mitrić, predsjednice Građanskog odjeljenja. U krivičnoj prijavi, koju smo dobili na uvid, piše da “prijavljene sudije donose nezakonite odluke u namjeri da advokatima pribave imovinsku korist”.
Zbog čega tvrdite da sudije presuđuju u korist advokata?
- Došla sam u Sarajevo da podnesem krivičnu prijavu protiv sudija, jer su na sjednici Građanskog odjeljenja Okružnog suda u Banjoj Luci održanoj na zahtjev advokata Ognjena Đurića i Marka Majstorovića, koji su punomoćnici 94 tužioca, potencijalnih putnika ekskurzije, protiv tužene Star Travel kao organizatora putovanja koje je otkazano usljed više sile (Covid-19), prekoračivši granice svojih službenih ovlaštenja zauzeli pravni stav da se po žalbama tužene protiv prvostepenih presuda Osnovnog suda u Banjoj Luci odlučuje u korist tužilaca, suprotno izvedenim materijalnim dokazima tužene.
Otkazana ekskurzija
Sve je počelo 2021. godine, kada su advokati 94 učenika preko vanjskih saradnika preuzeli punomoć za zastupanje u svojstvu tužilaca protiv tužene Star Travel kao organizatora putovanja, znajući da učenici nisu vlasnici novca. Znamo da su učenici izdržavana lica i da su na poklon dobili putovanje, te da nisu aktivno legitimisani da potražuju uplaćeni novac koji je vlasništvo trećeg lica.
Tužena jeste bila organizator đačke ekskurzije koja je otkazana i nije sporno da je primila novac, samim tim je i dužnik i nikada nije sporila obavezu vraćanja novca vlasniku. Ona je primljeni novac vraćala vlasnicima po zahtjevu vlasnika sredstava ili na račun uplatioca.
Jeste li zbog toga u krivičnoj prijavi naveli da su sudski sporovi protiv tužene pokrenuti radi sticanja imovinske koristi advokata kroz troškove postupka, a ne radi zaštite prava stranaka u postupku?
- U vrijeme podnošenja tužbi u 23 predmeta, treća lica su i prije podnošenja tužbe podnijela zahtjev za povrat sredstava. Tužena je na račun trećih lica izvršila povrat, a provostepeni, a kasnije i drugostepeni sud u tim predmetima konstatuju činjenice koje nisu utvrđene tokom postupka, činjenice kojih nema, prekoračivši granice svojih službenih ovlaštenja, u presudama konstatuju da su tužioci uplatioci i da je njima na račun vraćen novac, te tužiocu dosuđuju određene iznose, zakonske zatezne kamate na iznose isplaćene trećem licu sa namjerom i umišljajem da tužiocu dosude visoke sudske troškove, koje naplaćuje punomoćnik tužioca. Punomoćnici tužioca, suprotno dokazima, u tužbi tvrde da su tužioci vlasnici sredstava uplaćenih za ekskurziju i da im tužena odbija vratiti uplaćeni novac.
Odlučujući, sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci, uz povredu zakona, donose 68 presuda kojima tužiocu dosuđuju prava koja mu po zakonu ne pripadaju, sa namjerom da tuženu obaveže da na ime troškova isplati iznos veći od 55 hiljada KM. Ni prvostepeni, a kasnije ni drugostepeni sud nisu cijenili okolnosti zbog kojih je ekskurzija otkazana, a suština presuda je da se tužena obaveže da tužiocima isplati visoke troškove postupka.
Podnosili ste prijave i Uredu disciplinskog tužioca?
- Prvo da pozdravim sudije koje su odbile da učestvuju u donošenju dogovorenih odluka. Biljana Vučetić, predsjednica Građanskog odjeljenja Osnovnog suda u Banjoj Luci, izvršila je presignaciju 17 predmeta u kojima je tužena Star Travel i predmete dodijelila sudijama sa kojima je dogovoreno donošenje presuda kojima se usvajaju neosnovani tužbeni zahtjevi tužioca, suprotno utvrđenom činjeničnom stanju na osnovu izvedenih materijalnih dokaza uz povredu zakona i dosuđuju se visoki troškovi postupka. Protiv nje sam VSTS-u podnijela disciplinsku prijavu zbog presignacije predmeta. Disciplinski tužilac je odbacio prijavu, uz obrazloženje da je postupala u skladu sa Pravilnikom o CMS-u.
Kako kažete, od “nezakonitih presuda” advokati su imali koristi. Koliko?
- Od 54 do sada primljene drugostepene presude Okružnog suda u Banjoj Luci, u 43 predmeta je tužena dokazala da su novčana sredstva vraćena na račun trećih lica, a sudije prekoračivši granice svojih službenih ovlaštenja uz povredu zakona tužiocu dosuđuju iznose od 14, 32 i 39 KM, zakonsku zateznu kamatu na iznose isplaćene trećem licu sa namjerom da tužiocu dosude visoke troškove postupka koje naplaćuje punomoćnik tužioca.
Želim da spomenem jedan predmet, majka jedne od učenica je stalno zvala agenciju da vrati pare. Pa, rekoh, gospođo, dajte dostavite račun i agencija će dostaviti pare. Ona kaže: Po savjetu advokata, neću dostaviti račun.
Zloupotreba djece
Na osnovu drugostepenih, a nezakonitih presuda došlo je do sticanja imovinske koristi za sada u iznosu većem od 48 hiljada KM kroz naplatu troškova postupka, tuženoj je nanesena šteta, a sami tužioci su žrtve punomoćnika, jer nisu upoznati i upozoreni na posljedice vođenja sudskog spora.
Kada sam vidjela da sve ide u krivom smjeru, da se donose dogovorene presude, da je dogovoreno da će Okružni sud potvrditi, podnijela sam prijavu UDT-u. Odgovorili su mi da je prijava odbačena, jer oni nisu ovlašteni da preispituju zakonitost odluka.
Korupcija je u pravosuđu, ko će odgovarati za to što je punomoćniku tuženi na osnovu nezakonitosti isplatio 48 hiljada KM? Hoće li iko za to odgovarati? Oni su stekli korist, zloupotrijebili su učenike koji nisu ni vidjeli advokata, a ima i roditelja koji se osjećaju iskorištenim i prevarenim.
